2014-09-07T16:46:38.642648Ztag:,2018:/isso/thread/2014/01/16/wordpress-alternativen/Comments for /2014/01/16/wordpress-alternativen/tag:,2018:/isso/33/180Comment #1802014-09-07T16:46:38.642648ZMartin<p>Dummerweise nutzen fast alle Ghost-Nutzer oder statischen Blogger Disqus. Dort bin ich halt vom Kommentieren ausgeschlossen.</p>
<p>Ich nutze ja mittlerweile <a href="http://blog.mdosch.de/archiv/" rel="nofollow noopener">Isso</a> und würde mich freuen, wenn es Schule macht die Kommentare selbst zu hosten statt an Disqus abzugeben.</p>tag:,2018:/isso/33/142Comment #1422014-02-02T16:46:17Zcithrix<p>Nikola könnte für dich noch interessant sein: <a href="http://getnikola.com/" rel="nofollow noopener">http://getnikola.com/</a></p>
<p>Ähnlich wie Octopress, verwendet aber Python anstatt Ruby. Ist somit in der Handhabung (aus meiner Sicht) etwas einfacher.</p>
<p>Das Problem mit den Kommentaren hast du damit natürlich auch.</p>tag:,2018:/isso/33/141Comment #1412014-02-01T12:16:17Zblog.mdosch.de bald statisch? | mdosch.de<p>[…] habe kürzlich nach Alternativen zu WordPress gesucht und wurde in den Kommentaren auf viele interessante Projekte aufmerksam gemacht, die ich […]</p>tag:,2018:/isso/33/140Comment #1402014-01-28T21:06:14ZMartin<p>Anchor könnte interessant werden. Momentan ist es leider noch etwas spartanisch. ich habe zumindest keine Plugins o.ä. gefunden.
Aber da ich mich mittlerweile schon ein bisschen in Jekyll eingelesen habe, habe ich heute Abend mal geschaut da was halbwegs lauffähiges rauszubekommen: <a href="http://test.mdosch.de" rel="nofollow noopener">http://test.mdosch.de</a>
Für den ersten Versuch sieht es gar nicht so schlecht aus.</p>tag:,2018:/isso/33/139Comment #1392014-01-28T14:33:07ZMartin<p>Das sieht wirklich sehr interessant aus. Muss ich mal ausprobieren. Bisher habe ich mit Nibbleblog, S9Y, Chyrp, und Dotclear mal einen Test-Blog eingerichtet. Aber so richtig gut fühlt sich keines davon an.</p>
<p>Derzeit spiele ich mit Jekyll etwas herum, aber bis ich da alles ordentlich eingepflegt bekomme hab ich auch graue Haare. Ich glaube Jekyll ist deutlich schöner wenn man neue anfängt und keinen Wordpress-Ballast mitbringt. :D</p>tag:,2018:/isso/33/138Comment #1382014-01-28T13:23:09Zdos<p>Ein heißer Kandidat, den ich heute mal getestet habe: Anchor CMS -> <a href="http://anchorcms.com/" rel="nofollow noopener">http://anchorcms.com/</a></p>
<p>Hat Markdown, Kommentare, sehr leichtfüßig, open source und Wordpress Import. Hübsche Themes gibt es auch: <a href="http://anchorthemes.com/" rel="nofollow noopener">http://anchorthemes.com/</a></p>tag:,2018:/isso/33/137Comment #1372014-01-27T08:55:44ZMartin<p>Danke, hab ich aber schon im Feedreader gesehen. :)
Ghost sieht wirklich ganz nett aus, aber mir fehlen halt die Kommentare. Eine einfach selbst zu hostende Alternative zu Disqus habe ich bisher noch nicht gefunden. Aber in den Kommentaren wurden mittlerweile so viele mögliche Alternativen genannt, dass ich gar nicht weiß welche ich zuerst testen soll. :D</p>tag:,2018:/isso/33/136Comment #1362014-01-26T15:37:56Zdos<p>Sorry, da war der Tag nicht geschlossen und der Link wurde verschluckt :) Nochmal: <a href="http://do-s.de/ghost-innovativ-und-unreif/" rel="nofollow noopener">Ghost Review</a></p>tag:,2018:/isso/33/135Comment #1352014-01-26T15:36:15Zdos<p>Habe mal einen genaueren Blick auf die aktuelle Version von Ghost geworfen: <a href="http://do-s.de/ghost-innovativ-und-unreif/" rel="nofollow noopener"></a></p>tag:,2018:/isso/33/134Comment #1342014-01-20T07:52:36ZMax<p><a href="http://chyrp.net" rel="nofollow noopener">Chyrp</a> ist sicherlich eine sehr vielversprechende Lösung. Es scheint mir, dass es alle genannten Kriterien entspricht. Es ist extrem leicht und bietet eine einfache Benutzeroberfläche, die der Admin auf das Schreiben konzentrieren zu lassen.</p>tag:,2018:/isso/33/133Comment #1332014-01-17T15:35:04ZMartin<p>Wahnsinn wie viele Alternativen hier jetzt in knapp einem Tag genannt wurden. :)
Da hab ich einiges zum durchschauen, schade dass ich keinen Urlaub habe und neben der Arbeit nicht zu viel komme. ;)</p>tag:,2018:/isso/33/132Comment #1322014-01-17T15:20:00ZGeorg<p>Redaxscript
PivotX
Flatpress
Chyrp
Pritlog (oder Pritlog Light)</p>
<p>Angeblich sind alle diese Scripte besonders leichtgewichtig, aber insbesondere Redaxscript, FlatPress und Pritlog sind sauschnell. Und Pritlog Light besteht sogar nur aus einer PHP-Datei und Textfiles für die Kommentare - die ideale Basis um sich ein System mit genau den Features zu basteln, die man braucht.</p>tag:,2018:/isso/33/131Comment #1312014-01-17T15:18:23Ztux.<p>Ghost ist interessant, aber ein Kommentarsysytem fehlt halt noch.</p>tag:,2018:/isso/33/130Comment #1302014-01-17T14:48:41Zdos<p>Ich erlaube mir mal einen Blogeintrag von mir zu verlinken. Habe da etwas über mögliche Alternativen zu WP geschrieben: <a href="http://do-s.de/eine-neue-blog-software-am-himmel-ghost/" rel="nofollow noopener">http://do-s.de/eine-neue-blog-software-am-himmel-ghost/</a></p>
<p>Entsprechend deinen Anforderungen: Textpattern nutzt Textile, das sehr ähnlich zu Markdown ist. Kommentarfunktion ist eingebaut.</p>
<p>Kirby ist ein sehr schlankes (ohne Datenbank) System, das allerdings nicht speziell für Blogs gedacht ist. Es gibt experimentelle Plugins für eine Kommentarfunktion und auch ein HTML-Backend.</p>tag:,2018:/isso/33/129Comment #1292014-01-17T14:15:47Zmaltris<blockquote>
(Ich möchte aus Prinzip kein disqus o.ä. Drittplugin nutzen)
</blockquote>
<p>Gefällt mir. Gute Einstellung!</p>tag:,2018:/isso/33/128Comment #1282014-01-17T12:04:46ZAnaximander<p>Spontan würde mir noch zu den genannten Alternativen Serendipity einfallen. ;-)</p>
<p>Spaß beiseite, Serendipity ist echt einen Blick wert. Ich hatte das recht lange genutzt und bin dann nur wegen der deutlich größeren Pluginauswahl zu Wordpress gewechselt. Gäbe es unter Serendipity mehr und vor allem die, die ich will, würde ich es jederzeit wieder nutzen.</p>
<p>Was die Geschwindigkeit von Wordpress betrifft, hat es mir sehr geholfen APC (Alternative PHP Cache) zu nutzen. Das aber nur so als allgemeine Bemerkung am Rande.</p>tag:,2018:/isso/33/127Comment #1272014-01-17T07:45:50ZMartin<p>Ja, deshalb habe ich Jekyll auch nicht extra aufgeführt. ;)
Vielleicht hätte ich das exakter formulieren sollen.</p>tag:,2018:/isso/33/126Comment #1262014-01-17T07:41:00ZMartin<p>Schon der zweite Hinweis auf Serendipity. Ich sollte mir das wohl wirklich mal genauer anschauen. ;)</p>
<p>Ich meinte, dass sich die URL der Permalinks nicht verändert damit Links nicht ins Leere gehen. Steffens Idee da was mit der .htaccess zu basteln werde ich da mal im Hinterkopf behalten. :)</p>tag:,2018:/isso/33/125Comment #1252014-01-17T07:40:23Zclaw<p>Jekyll oder Octopress sind eigetlich das gleiche ;)</p>tag:,2018:/isso/33/124Comment #1242014-01-17T07:37:28ZMartin<p>Ich muss zugeben von dotclear das erste Mal zu hören. :) Ich schaue es mir auf jeden Fall einmal an. Mit Web-Interface meine ich sowas wie das WP-Admin bei Wordpress. Eine Weboberfläche mit der ich Beiträge von jedem beliebigen Rechner verfassen kann.
Octopress basiert z.B. auf Jekyll einem statischen Blog-Generator. Da werden die Seiten sozusagen <em>kompiliert</em> und anschließend auf den Webspace geladen. Das ist natürlich unpraktisch, wenn man auf einer Dienstreise im Hotel sitzt und nicht den privaten Laptop dabei hat. ;)</p>tag:,2018:/isso/33/123Comment #1232014-01-17T07:14:19ZMartin<p>Serendipity hatte ich jetzt noch nicht auf dem Schirm. Das muss ich mir mal anschauen. Nibbleblog habe ich mal testweise installiert, ist ja nicht mehr als entpacken und aufrufen und es fühlt sich jetzt nicht sonderlich überladen an.</p>tag:,2018:/isso/33/122Comment #1222014-01-17T05:40:25ZDee<p>Schau Dir mal Serendipity an: <a href="http://s9y.org/" rel="nofollow noopener">http://s9y.org/</a> Das ist sehr weit verbreitet und wird aktiv von vielen Leuten entwickelt. Es erfüllt auch alle Deine Anforderungen, wobei ich den Punkt "Links der Beiträge sollten sich nicht verändern" nicht verstanden habe.</p>tag:,2018:/isso/33/121Comment #1212014-01-16T22:40:32ZSteffen<p>Was sagst du zu <a href="http://dotclear.org" rel="nofollow noopener">Dotclear</a>?
Zwar vergleichsweise wenige Plugins, aber Markdown lässt sich nachinstallieren.
- Import der Wordpress-Einträge ist möglich, sofern du hinterher ein wenig Handarbeit in Kauf nimmst. Dotclear speichert die Einträge etwas anders als Wordpress.
- Kommentarsystem ist enthalten, dazu diverse Spam-Plugins (Akismet, IP-Blacklist etc).
- OpenSource sowieso.
- Was du mit Web-Interface meinst, erschließt sich mir gerade nicht. Es kann aber XMLRPC für Offline-Editoren, falls du das meintest.
- Beitrags-Links sind anders, aber vielleicht lässt sich das mit einer .htaccess auf das alte WP-Format umbiegen.
HTH</p>tag:,2018:/isso/33/120Comment #1202014-01-16T22:36:46Ztux.<p>Serendipity?</p>
<p>Nibbleblog kannte ich selbst noch nicht, sieht aber überladen aus (also von der Beschreibung her).</p>