2017-08-26T15:59:20.255606Ztag:,2018:/isso/thread/2016/10/17/mal-wieder-auf-der-suche-nach-einer-blogsoftware/Comments for /2016/10/17/mal-wieder-auf-der-suche-nach-einer-blogsoftware/tag:,2018:/isso/90/536Comment #5362017-08-26T15:59:20.255606ZMartin<blockquote>
<p>Apropos: Ich kann dir nicht auf die Antwort antworten, "Abschicken" macht gar nichts. Ärgerlich.</p>
</blockquote>
<p>Ich konnte das mittlerweile nachvollziehen. Ich habe den Eindruck es klappt nicht, wenn du deinen vorigen Beitrag noch editieren kannst: <a href="https://github.com/posativ/isso/issues/342" rel="nofollow noopener">https://github.com/posativ/isso/issues/342</a></p>tag:,2018:/isso/90/407Comment #4072016-10-27T14:48:24.359893Ztux.<p>War auch eher zur Sicherheit. ;-) Gut, dann warte ich mal ab. Bastle bis dahin noch ein paar Features rein oder so.</p>tag:,2018:/isso/90/406Comment #4062016-10-27T10:41:39.678756ZMartin<p>Ja, die passt auch. Danke für deine Hinweise, aber ich bin leider noch nicht dazu gekommen das weiter zu verfolgen.</p>tag:,2018:/isso/90/405Comment #4052016-10-26T20:41:28.947453Ztux.<p>Ich hoffe, deine Absenderadresse auch, sonst habe ich mich mit dem Nirwana unterhalten. :D</p>tag:,2018:/isso/90/402Comment #4022016-10-24T10:54:17.701779ZMartin<p>Ich weiß nicht welche Adressen du benutzt hast, aber <a href="mailto:spam-tuxproject@mdosch.de">spam-tuxproject@mdosch.de</a> oder auch <a href="mailto:spam-blog@mdosch.de">spam-blog@mdosch.de</a> funktionieren. :)</p>tag:,2018:/isso/90/401Comment #4012016-10-24T02:42:51.230737ZTux. <p>Weißt du, wer auch per Mail schlecht erreichbar ist? </p>
<p>Du. </p>
<p>Alle Adressen, die ich gefunden habe, funktionieren nicht, sind entweder Harvester (da versuche ich es gar nicht erst) oder enden mit einer Abwesenheitsnotiz. Nicht mehr benutzt. </p>
<p>Weißte....</p>tag:,2018:/isso/90/400Comment #4002016-10-22T17:22:48.041730Ztux.<p>Dein CMAKE könnte zu alt sein.</p>
<p>Geht denn "normales" Kompilieren (siehe README)?</p>tag:,2018:/isso/90/399Comment #3992016-10-22T11:35:16.441947ZMartin<p></p><pre><code>CMake Error at CMakeLists.txt:25 (add_executable):
CXX_STANDARD is set to invalid value '17'
</code></pre>
<p>Hmm, ich bin kein Programmierer und kenn mich dementsprechend nicht gut mit der Materie aus, aber ich dachte Debian Testing sollte C++17 schon unterstützen.</p>
<pre><code>apt list -a g++
Auflistung... Fertig
g++/testing,unstable,now 4:6.1.1-1 amd64 [installiert]
</code></pre><p></p>tag:,2018:/isso/90/396Comment #3962016-10-18T00:39:58.531448Ztux.<p>Sagen wir mal so: Wäre es eine große Änderung, wäre ich pikiert. :-D</p>
<p>Der Code ist jetzt ein bisschen unsauberer als vorher. Eventuell wird das irgendwann wieder eine Konstante. Funktionieren tut es aber. Außer, du gibst ein ungültiges Format ein. Aber dann biste selber schuld. (Dann stürzt es aber auch einfach ab. :-D -- Nachtrag: Oh, tut es nicht mal unbedingt... es gibt nur Unsinn aus. ;-))</p>
<p>So, gute Nacht.</p>tag:,2018:/isso/90/395Comment #3952016-10-18T00:14:01.341864ZMartin<p>Haha, das hat dir wohl keine Ruhe gelassen. :D</p>tag:,2018:/isso/90/394Comment #3942016-10-17T23:57:34.619967Ztux.<p>FYI: <a href="https://bitbucket.org/tux_/blogcpp/commits/2e5ab73b4c7e2edefaa59391da2bf31bd81e4aa3" rel="nofollow noopener">https://bitbucket.org/tux_/blogcpp/commits/2e5ab73b4c7e2edefaa59391da2bf31bd81e4aa3</a></p>tag:,2018:/isso/90/393Comment #3932016-10-17T23:37:11.476622ZMartin<p>Hmm, das könnte sogar sein. Ich habe mal im <a href="https://posativ.org/isso/docs/configuration/server/#guard" rel="nofollow noopener">Guard</a> <code>ratelimit</code> von 2 auf 5 gesetzt.</p>
<p>Edit: Daran kann es aber eigentlich nicht liegen, denn dann dürftest du auch keinen neuen Thread starten dürfen...</p>tag:,2018:/isso/90/392Comment #3922016-10-17T23:27:49.882283Ztux.<p>ad Motivation: Eigentlich wollte ich nur mal ein bisschen mit den neuen Funktionen der
stdlib von C++17 spielen. ;-) Anders: Ich nutze es ja, nur halt nicht
für ein produktives Blog. Weil ein statisches Blog keine "eigenen"
Kommentare kann. Vielleicht, wenn ich das Wordpress-Import-Script mal
gebaut habe, das ich noch auf der Agenda habe...</p>tag:,2018:/isso/90/391Comment #3912016-10-17T23:24:25.365459Ztux.<p>Lande ich vielleicht in einem Spamfilter? ;:D</p>tag:,2018:/isso/90/390Comment #3902016-10-17T23:23:31.614094ZMartin<p>Das ist komisch, da es bei mir im Firefox einwandfrei funktioniert. :-/</p>tag:,2018:/isso/90/389Comment #3892016-10-17T23:20:25.414008Ztux.<p>Besser nicht <sup>^</sup></p>
<p>edit: Ah, es geht nur im Firefox nicht.</p>tag:,2018:/isso/90/388Comment #3882016-10-17T23:19:03.681947ZMartin<p>Danke, ich werde Nikola auch in Betracht ziehen. :)</p>tag:,2018:/isso/90/386Comment #3862016-10-17T23:15:19.495258ZGyges<p>Habe kluge Leute viel Gutes über Nikola sagen hören:</p>
<p><a href="https://getnikola.com/" rel="nofollow noopener">https://getnikola.com/</a></p>
<p>Über Permalinks und Silbentrennung kann ich nichts sagen, der Rest ist soweit gegeben.</p>tag:,2018:/isso/90/385Comment #3852016-10-17T23:12:58.214365ZMartin<p>Haha, danke für die Liste, aber mir ging es eher um persönliche Empfehlungen von Blog-Compilern, die meine Wünsche erfüllen damit ich neben Jekyll/Octopress auch noch andere Alternativen habe. Die Erwähnungen von Hugo und Pelican waren z.B. sehr hilfreich und die beiden landen sicherlich auf meiner Liste zum Testen. Wahrscheinlich schaue ich mir auch mal blogcpp an. Leider fehlt mir die Zeit alle Generatoren, die auf dieser Seite gelistet sind, durchzuprobieren. Deshalb habe ich ja hier beschrieben was ich suche und nach Empfehlungen gefragt.</p>tag:,2018:/isso/90/384Comment #3842016-10-17T23:12:26.713790Ztux.<p>Meins ist auch dabei!</p>tag:,2018:/isso/90/382Comment #3822016-10-17T23:06:57.598252Zstefan<p><a href="https://staticsitegenerators.net" rel="nofollow noopener">https://staticsitegenerators.net</a> , freie Wahl!</p>tag:,2018:/isso/90/381Comment #3812016-10-17T23:03:51.347483ZMartin<p>Ok, eine Software die nicht mal vom Programmierer genutzt wird... Ich glaube so etwas gibt es auch nicht häufig. Was ist denn dann die Motivation? Einfach eine Fingerübung um nicht einzurosten?</p>
<p>Zum Thema Antworten in isso: <a href="https://blog.mdosch.de/2014/09/22/suchfeld-fuer-den-eigenen-blog/#isso-209" rel="nofollow noopener">Hier</a> hattest du dieses Problem schon mal. Komischerweise hat das sonst niemand. In <a href="https://blog.mdosch.de/2016/08/26/mein-blog-und-der-datenschutz/#isso-thread" rel="nofollow noopener">diesem Kommentar-Thread</a> haben <em>chris_blues</em> und ich z.B. häufig hin und her geantwortet.</p>tag:,2018:/isso/90/380Comment #3802016-10-17T22:59:04.919334Ztux.<p>War auch eher als Anreiz für dich gedacht. Bei Pelican müsstest du isso noch nachrüsten.</p>
<p>Die TODO-Liste für blogcpp ist länger als die Featureliste. Fast. Guck' mal auf der Website unter "Roadmap". Momentan programmiere ich das Ding sowieso nur aus Jux. Ich nutze es nicht und sonst nutzt es meines Wissens auch niemand. Eine Funktion, die ich extra einbaue, ist immerhin eine Funktion, die es dann zusätzlich hat. Vielleicht täuschen mehr Funktionen über das hässliche Standardtheme (ich bin echt schlecht in so was) hinweg. :-D</p>tag:,2018:/isso/90/379Comment #3792016-10-17T22:55:46.739875ZMartin<p>Komisch, das Problem mit dem Kommentieren hattest du doch schon mal hier... Seltsam.</p>
<p>Ob mich mehr stören würde kann ich nicht sagen, da ich es noch nicht ausprobiert habe. ;-)
Ich möchte dich jetzt auch nicht dazu nötigen das schnell zu implementieren, da ich gar nicht weiß wann ich dazu komme die ganzen Blog-Compiler zu testen. Full-Time-Job mit vielen Dienstreisen halt. :-/
Außerdem würde ich mir dann fast schäbig vorkommen, wenn ich mich dann doch für eine andere Software entscheide. <sup>^</sup></p>
<p>Isso nutze ich hier ja auch, aber auch das funktioniert nicht ohne Javascript. ;-)
Aber wenigstens lädt es diese nur lokal nach und nicht von irgendwelchen Dritt-Servern.</p>tag:,2018:/isso/90/378Comment #3782016-10-17T22:51:12.943284Ztux.<p>[1]: Ja, noch. Wenn das alles ist, was dich stört, schiebe ich da gern
zwischendurch mal ein neues Feature diesbezüglich rein, irgendwann diese
Woche. Sonst später. (Viel später. :D) Aber Pelican würde ich selbst
nutzen, wenn ich Wordpress nicht mehr nutzen könnte. (Ich mag keine
Zwangs-Javascripts zum Kommentieren. Ironie, dass blogcpp das auch nicht
anders kann... aber es kann isso. ;-))</p>
<p>Apropos: Ich kann dir nicht auf die Antwort antworten, "Abschicken" macht gar nichts. Ärgerlich.</p>
<p>edit sagt: Octopress ist ein furchtbarer Haufen von Abhängigkeiten. Nutzt aus gutem Grund kaum noch jemand.</p>tag:,2018:/isso/90/377Comment #3772016-10-17T22:50:20.830763ZMartin<p>Ok, d.h. also die Permalinks sehen alle so [1] aus und lassen sich nicht ändern?
Wenn ich eine Blogsoftware finde, bei der alle Permalinks wie bisher bleiben gebe ich dieser den Vorzug, da ich vermeiden möchte Links ins Leere laufen zu lassen. Mit Pelican hatte ich auch mal experimentiert. Ich kann mich aber leider gerade nicht erinneren, ob ich mit Pelican Probleme hatte oder ob ich das einfach nicht weiter verfolgt habe, da ich mit Acrylamid gefunden hatte, was ich gesucht habe. Danke für den Hinweis, ich ziehe neben Octopress und Hugo auf jeden Fall auch Pelican in Betracht. Pelican hat auch den Bonuspunkt in den Debian-Repos zu sein, denn:</p>
<blockquote>
<p>Es ist sogar in den Debian-Repos verfügbar, was mir deutlich lieber ist als Software über <em>easy_install</em>, <em>pip</em> oder sonstiges an der Paketverwaltung vorbei ins System zu müllen.</p>
</blockquote>
<p>[1] <a href="http://www.blogcpp.org/posts/2016/10/version-3-and-a-longer-roadmap-are-released/" rel="nofollow noopener">http://www.blogcpp.org/posts/2016/10/version-3-and-a-longer-roadmap-are-released/</a></p>tag:,2018:/isso/90/376Comment #3762016-10-17T22:44:31.353006Ztux.<p>Mein Blogcompiler (<a href="http://blogcpp.org" rel="nofollow noopener">http://blogcpp.org</a>) hat genau die gewünschten Funktionen, allerdings mit festen Permalinks. Wenn das wirklich so schlimm ist, empfehle ich stattdessen Pelican. Pelican ist geil.</p>
<p>Nachtrag: Ich nehme "einstellbare Permalinks" mal ins TODO auf...</p>tag:,2018:/isso/90/375Comment #3752016-10-17T22:40:46.585166ZMartin<p>Hallo stefan,</p>
<p>vielen Dank für den Hinweis, aber ein Flat-file CMS ist nicht das was ich suche. Ich möchte bei einem statischen Blog-Compiler bleiben.</p>tag:,2018:/isso/90/374Comment #3742016-10-17T22:34:18.907914Zstefan<p>hier noch einmal alle features details von htmly
<a href="https://github.com/danpros/htmly/tree/v2.7.4#features" rel="nofollow noopener">https://github.com/danpros/htmly/tree/v2.7.4#features</a></p>tag:,2018:/isso/90/373Comment #3732016-10-17T22:25:06.069226Zstefan<p>Ich mag ja htmly <a href="https://www.htmly.com" rel="nofollow noopener">https://www.htmly.com</a></p>tag:,2018:/isso/90/370Comment #3702016-10-17T22:47:02.955659ZMartin<p>Hallo ohli,</p>
<p>danke für den Hinweis. Bzgl. der <a href="https://gohugo.io/extras/permalinks/" rel="nofollow noopener">Permalinks</a> sieht das ja schon mal gut aus. :)</p>
<p>Es ist sogar in den Debian-Repos verfügbar, was mir deutlich lieber ist als Software über <em>easy_install</em>, <em>pip</em> oder sonstiges an der Paketverwaltung vorbei ins System zu müllen.</p>
<p>Stimmt, Jekyll war relativ langsam. Acrylamid war dagegen eine regelrechte Rakete.</p>tag:,2018:/isso/90/369Comment #3692016-10-17T21:54:41.967971Zohli<p>Hi Martin,</p>
<p>was ich neben Jekyll noch empfehlen kann ist Hugo! Im Gegensatz zu Jekyll ist es schneller und hat keine weiteren Abhängigkeiten, mittlerweile gibt es auch eine große Community dazu: <a href="https://gohugo.io" rel="nofollow noopener">https://gohugo.io</a>
Viel Erfolg beim suchen!
Gruß</p>